Công dân kháng nghị 2 bản án có dấu hiệu oan khuất ở huyện Ba Vì

Chủ nhật, 01/09/2013 - 13:14

(Dân trí) - Cho rằng TAND huyện Ba Vì vi phạm thủ tục tố tụng khiến gia đình chịu tổn hại kinh tế và danh dự, ông Trần Văn Tụ, trú tại xã Phú Châu, huyện Ba Vì đã gửi đơn đề nghị xem xét lại bản án số 28/2011/HSST và 14/2010/DSST theo trình tự Giám đốc thẩm.

Đơn tố cáo gia đình ông Trần Văn Tụ gửi đến báo Dân trí

Trong đơn tố cáo gửi đến tòa soạn báo Dân trí, các ông bà: Trần Văn Tụ (sinh năm 1930), Trần Văn Bách (sinh năm 1961), Bùi Thị Minh (sinh năm 1975), cùng trú tại Xóm 2 Phong Châu, xã Phú Châu, huyện Ba Vì, TP. Hà Nội phản ánh: TAND huyện Ba Vì đã vi phạm nghiêm trong thủ tục tố tụng khi xét xử vụ tranh chấp tài sản giữa gia đình ông Tụ và hộ liền kề Trần Văn Chuyền. Những sai sót của Tòa án đã gây ức chế, dẫn đến xô xát khiến 2 con của ông Tụ là Trần Văn Bách, Bùi Thị Minh rơi vào vòng lao lý, gia đình bị tổn hại kinh tế và danh dự.

Đơn của gia đình ông Trần Văn Tụ cho biết, mảnh đất 249m² thuộc thửa đất 180, tờ bản đồ số 7, tại xóm 2 thôn Phong Châu, xã Phú Châu, huyện Ba Vì có nguồn gốc do cha ông để lại. Thửa đất này được UBND huyện Ba Vì cấp Giấy chứng nhận QSDĐ số 00720/QSDĐ ngày 14/09/2001, chủ sử dụng đất là hộ ông Trần Văn Tụ, có sơ đồ thửa đất mốc giới là những đường thẳng.

Liền kề với gia đình ông Tụ là hộ ông Trần Văn Chuyền. Mốc ranh giới để phân định 2 thửa đất giữa nhà Tụ và nhà ông Chuyền là 3 cây Duối cổ có từ trước năm 1980 nằm trên một đường thẳng. Trong thời gian ông Tụ đi làm ăn xa, ông Chuyền xây lấn sang đất nhà ông Tụ khoảng 1/2 đường thẳng ranh giới, tổng diện tích hộ ông Chuyền lấn chiếm được xác định khoảng hơn 9m².

Bản án thiếu khách quan của TAND huyện Ba Vì đẩy gia đình ông Tụ vào bi kịch

Sau khi phát hiện sự việc, ông Tụ nhiều lần yêu cầu hộ ông Chuyền dỡ bỏ công trình. Trong các cuộc trao đổi, ông Chuyền cũng thừa nhận việc làm nhà có lấn chiếm sang đất nhà ông Tụ, đồng thời cam kết trả lại phần diện tích này cho nhà ông Tụ khi gia đình ông Chuyền xây nhà kiên cố.

Vì vậy, khi nhà nước cấp Giấy chứng nhận QSDĐ năm 2001 vẫn xác định ranh giới giáp hai thửa đất gia đình ông Tụ và gia đình ông Chuyền là một đường thẳng đúng với thực tế nguồn gốc, gia đình ông Chuyền đã thừa nhận ranh giới này.

Năm 2009, ông Chuyền phá nhà cấp 4 để xây nhà kiên cố cho con trai là Trần Văn Nhất. Tuy nhiên, gia đình ông Chuyền lại không thực hiện cam kết trả lại phần đất lấn chiếm của nhà ông Tụ. Để bảo vệ quyền lợi bị xâm hại, ông Trần Văn Tụ làm đơn gửi UBND xã Phú Châu đề nghị hòa giải tranh chấp đất đai theo quy định pháp luật.

Tại buổi hòa giải do UBND xã Phú Châu chủ trì, ông Trần Văn Chuyền thừa nhận, ranh giới cũ từ giáp nhà cũ đến giáp nhà bà Hoa còn gốc Duối cũ là rõ ràng. Tại Biên bản hòa giải ngày 31/7/2009, gia đình ông Tụ đã đưa ra giấy tờ pháp lý chứng minh mốc giới phân chia thửa đất của nhà ông Tụ với các thửa xung quanh là những đường thẳng.

Gia đình ông Tụ cung cấp rất nhiều chứng cứ, nhưng ông Dương Văn Hoà - Phó Chủ tịch UBND xã Phú Châu vẫn đưa ra kết luận không phản ánh đúng thực tế khi xác định nhà ông Chuyền xây dựng nhà cấp 4 từ năm 1986, vì vậy tường đốc và mép móng trên cùng giáp ông Tụ giữ nguyên hiện trạng trên sơ đồ đo đạc. Nếu gia đình ông Tụ làm ảnh hưởng tới tường và móng nhà cũ của ông Chuyền, ông Tụ phải chịu trách nhiệm đền bù.

Bức xúc trước kết luận nêu trên, gia đình ông Trần Văn Tụ đã gửi đơn ra TAND huyện Ba Vì đề nghị giải quyết vụ kiện tranh chấp quyền sử dụng đất. Tuy nhiên sau đó không hiểu lý do gì TAND huyện Ba Vì lại không thụ lý. Sau đó, ông Chuyền đang là “bị đơn” trở thành “nguyên đơn” với yêu cầu khởi kiện ban đầu là “Tranh chấp quyền sử dụng đất”.

Theo phản ánh của ông Tụ, trong quá trình xử lý vụ án, Thẩm phán Ngô Thị Thu Hường đã cố ý làm sai lệch bản chất sự việc bằng việc tự ý thay đổi quan hệ khởi kiện theo từng lần triệu tập mà không có căn cứ pháp luật.

Ông Trần Văn Tụ đã cung cấp rất nhiều chứng cứ pháp lý

Sự điều chỉnh, biến tấu của Thẩm phán Ngô thị Thu Hường đã làm sai lệch bản chất vụ việc tranh chấp quyền sử dụng đất theo khoản 7 Điều 25 Bộ luật Tố tụng Dân sự. “Tranh chấp về quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất theo quy định của pháp luật về đất đai” bị hô biến thành “Tranh chấp nghĩa vụ đảm bảo an toàn đối với công trình xây dựng liền kề”.

Trong thời gian TAND huyện Ba Vì thụ lý vụ án, gia đình ông Trần Văn Tụ nhiều lần phản đối việc không giải quyết bản chất vấn đề là tranh chấp đất, mà cố ý giải quyết lệch hướng đã làm méo mó sự việc. Gia đình ông Tụ nhiều lần ghi ý kiến vào văn bản gửi Tòa và trực tiếp đưa đơn phản tố và yêu cầu xác định, giải quyết quan hệ tranh chấp quyền sử dụng đất nhưng không được xem xét.

Gạt bỏ các chứng cứ pháp lý do gia đình ông Trần Văn Tụ đưa ra, tại phiên xử ngày 10/12/2010, TAND huyện Ba Vì vẫn tuyên cho gia đình ông Chuyền thắng kiện, đẩy gia đình ông Tụ (người bị mất đất) vào cảnh phẫn uất cùng cực. Đến phiên xử phúc thẩm ngày 5/5/2011, TAND TP. Hà Nội quyết định giữ nguyên nội dung bản án sơ thẩm số 14/2010/DSST ngày 10/12/2010.

Đã có 2 người con của ông Tụ rơi vào vòng lao lý đầy oan khuất

Ngày 6/9/2011, Chi Cục THADS huyện Ba Vì và các lực lượng chức năng tiến hành cưỡng chế thực thi bản án đã có hiệu lực pháp luật. Là người không có nhiệm vụ, nhưng ông Trần Văn Nhất là con trai ông Chuyền đã lái xe tải húc đổ cổng, phá hoại tài sản. Bức xúc trước thái độ của Nhất, ông Trần Văn Bách và bà Bùi Thị Minh (con dâu ông Tụ) đã có phản ứng.

Ông Trần Văn Nhất không có nhiệm vụ tham gia cưỡng chế, ông Bách và bà Minh không phải là người thực thi bản án nhưng ông Bách và bà Minh vẫn bị khởi tố về tội “Chống người thi hành công vụ” với nhiều dấu hiệu oan khuất. Để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp đang bị xâm hại, gia đình ông Trần Văn Tụ khẩn thiết đề nghị ông Viện Trưởng Viện KSND Tối cao, ông Chánh án TAND Tối cao xem xét lại vụ án bằng việc kháng nghị 2 bản án có dấu hiệu trái pháp luật của TAND huyện Ba Vì là bản án số 28/2011/HSST ngày 27/12/2011 và bản án số 14/2010/DSST ngày 10/12/2010 của TAND huyện Ba Vì, sớm trả lại sự trong sạch và quyền lợi hợp pháp cho công dân.

Báo Dân trí sẽ tiếp tục thông tin về vụ việc trên.

Ban Bạn đọc