Trưởng đoàn “thật” & trưởng đoàn “Bù nhìn”

Một đồng nghiệp, nói chính xác là một bậc “đàn anh” trong nghề sau khi nghe câu nói này liền gọi điện: “Theo cậu, thế nào là trưởng đoàn bù nhìn ?”. Hỏi đã là trả lời rồi, bởi những gì đã xảy ra đủ cho người ta biết tác hại của hai chữ “bù nhìn” kia.

Thì đấy, bù nhìn là cứ tồn tại theo kiểu “góp mặt đặt tên”. Thì đấy, bù nhìn là cứ hễ ông HLV trưởng nói cái gì cũng vỗ tay tán thưởng, cứ hễ ĐT có sự cố gì là lại “bịt” dư luận bằng những kiểu lý lẽ như: “Không sao đâu! Chúng ta vẫn đi đúng quĩ đạo”.

Và đấy, bù nhìn là người mà mỗi khi đội chia tiền thưởng thì mình bao giờ cũng nằm trong số những người có được “miếng bánh” to nhất, nhưng thực tài và sự đóng góp của mình cho ĐT thì tất nhiên, không tương xứng là bao.

Thôi, nói mãi cũng chán. Tóm lại: trưởng đoàn bù nhìn gần và rất gần với khái niệm “người vô tích sự”. Thế từ xưa đến nay chúng ta có cả thảy bao nhiêu “ông trưởng” bù nhìn?

Chịu thôi! Mà vấn đề đặt ra bây giờ cũng không phải là đi “tra cứu” kẻ bù nhìn, mà phải đi tìm cho được một ông trưởng đoàn “thật”. Cái này thì người Thái đi trước ta, từ lâu ĐT Thái đã có một ông trưởng đoàn “thật” tên là Thavatchai.

Ông này là triệu phú nên chi tiêu bạo, phong cách ứng xử cũng bạo, nên được các cầu thủ tôn trọng lắm. Sự tồn tại của ông trong ĐT Thái chính là minh chứng rõ nhất cho việc xã hội hoá bóng đá của người Thái.

Ở ta, nếu bầu Đức ngồi vào “ghế trưởng” thì chắc chắn là điều tương tự cũng xảy ra, và chắc chắn là ĐT của chúng ta cũng như bản thân ông Đức sẽ “được” nhiều hơn “mất”. Vậy tóm lại, khi nào ông Đức ngồi vào ghế ấy đây?

Hỏi ông TTK VFF thì câu trả lời nhận được là: cái này phải hỏi Uỷ ban.

Uỷ ban ơi, trả lời nhanh nhanh lên nhé!

Lệ Đài Trang